谁输了？输了什么？谁赢了？赢了什么？
本报首席评论员 戎国强
11月27日，李某某等五人强奸案终审宣判，二审裁定驳回上诉人上诉，维持原判获刑10年。有报道说，梦鸽坐车离开法院时显得心情低落，李某某律师张起淮说还会坚持。但一位叫戚连峰的律师接受媒体采访说，在法律程序上，李家现在唯一可走的路是申诉，但成功的可能性很低，几乎是零。如此，李案应该到此结束了，这桩举国瞩目的案子可以算总账了：谁输了？输了什么？谁赢了？赢了什么？
显然，李家输了案子，也输了脸面，连带着输了钱财——有保守估计李家为这个官司的花费上百万元。原告当然赢了官司，但是，从法官介绍的案情看，原告并不需要这样的赢，这是一场被逼无奈的赢。无论是原告、被告，无论输赢，这场官司都在心里留下难以愈合的伤痛。被告一方，因其家人特殊的公众人物身份，如何面对10年刑期。面对从风光无限到千夫所指的巨大人生落差，如何面对年轻的当事人更长久的人生，更是漫长而沉重的考验，这份沉重，是有可能把人精神和身体都压垮的。
有报道说，旁观了宣判过程的北京大学社会学系博士马凤芝表示，宣判时梦鸽表情冷静，其他被告人的家人也表情平静，“有些家人自己流眼泪，但是没有出现法庭喧哗”。虽然，旁人无从知晓当事人此时此刻的心情；虽然，被告一方曾有很多言行让人不能接受，但这不应该妨碍人们对其当下处境抱有一分同情。甚至他们不能让人接受的言行本身，就是让人同情的理由——如果他们的是非观、道德观不是现在这个样子，他们自己和被害人，都可以避免这场悲剧。当然他们自己是否需要这份同情，是另外一回事。
人民日报官方微博就此发表短评：“正确的舐犊之情，不在帮孩子逃避惩罚，而是以爱的力量，让他重回正路。社会人，注定受到法律和道德的约束，谁都应该为自己的错误负责，谁也不能例外。伟大的母爱，当是放手。”但是，一个人的是非观、道德观，还有审美观，还有行事风格，是人生处境长期塑造的结果；要对自己的“三观”有所反思，就需要反省自己的人生，反省社会对自己的影响，这是非常困难的事情，有时候甚至需要颠覆一些以为是理所当然的东西，这需要悟性，需要勇气，也需要外部环境的影响。
围绕这桩案子，很多人分成了“倒李派”和“挺李派”。网上发言中，不管是哪一派，都有理性缺失的问题：情绪压倒理性，立场重于事实，道德语言代替法律语言……“倒李派”的言论中，不难看出，此案成了他们对社会不公宣泄情绪的渠道。“倒李派”与“挺李派”的对立，在某种程度上折射了社会裂痕；围绕案件的对立，反过来加深了人群的分裂和对立——在这个意义上，哪一派都不是赢家。
(原标题：李案终审，谁输谁赢)
