“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”这是新闻专业学生耳熟能详的新闻价值观之一。但这一新闻价值判断忽略了第三种状况——人咬人。那么，人咬人是不是新闻？答案基本上是肯定的。这不，昨天就有这种新闻。
据《新闻晚报》报道，这两天，“郑州一药监局官员咬伤律师”的微博引发网友关注。律师王磊称，他去郑州市食品药品监督管理局高新分局查资料，被一官员咬伤。而该官员表示，正收集证据准备起诉王磊“侵犯名誉权”。目前，相关部门已介入调查。
据王磊的陈述，他受托去高新分局查询一餐饮经营单位的相关信息，该分局食品药品监督所所长司海军要求他复印一些无需提供的证件，于是两人发生口角。司海军叫来了保安，并让他滚蛋。拉扯之中，司海军在他的右手背上咬了一口。
而高新分局办公室王主任则称，据他了解，王磊提供的证件不充足，和工作人员发生了口角，先动手打了司所长一下。但王主任和司海军都没有正面回应“咬人”问题。
王磊事后去医院包扎，并注射了破伤风抗毒素针及狂犬疫苗，声称不知道“咬人者”是否携带狂犬病毒。司海军要起诉王磊“侵犯名誉权”，大概就是因为他认为“狂犬疫苗”与“狂犬病毒”是对他的影射。
假如“咬人”之说属实，那么需不需要注射狂犬疫苗？细心的记者果真采访了郑州市疾控中心。一位工作人员说，一般情况下并不需要，除非咬人者携带狂犬病毒。
“狗”在中国人的观念里并非好意头，人一旦与狗扯上了关系，往往就是骂人了。但在西方，狗却是宠物，受到人们的大力保护。因此，西方人看到中国人吃狗肉，会觉得是一件不可思议的事。如今西风东渐，中国人也开始养狗宠狗了，一些狗的待遇甚至超过了人。于是在这一新闻的后面有网友跟帖说：“支持起诉该律师，为狗讨回名誉权！”
好在网友多用匿名，否则这样的跟帖很容易引起法律诉讼。不过话说回来，狗的忠诚是众所周知的，它们确实担得起人的尊重，篡改一句网络名言，那就是：“狗永远是狗，而人有时却不是人。”
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”只是对新闻价值的便利表述，实际上并不能一概而论。如果狗咬的是著名人物，仍然是一个新闻。而人咬人也未必都是新闻，比如小孩咬了普通人就不是新闻；但如果真有官员咬律师的事，则绝对是新闻了。
牙齿与利爪是一般动物的武器，咬与抓的搏斗多发生于丛林之中。人类是高级动物，人们的格斗已经有各种各样的武器。当手中没有武器时，一般也是用拳脚相向。我们现在如果见到人类重启丛林模式，还用牙齿来解决争端，就无法不联想到“返祖现象”了。显然，“返祖现象”是个大新闻了。
不管“咬”的动作有没有出现，官员与律师打架却是个不争的事实。一边是为人表率的领导，一边是讲理讲法的律师，他们为了一次资料查询而大打出手，这已经是个闹剧；而这出闹剧还要插进“咬人”与打狂犬疫苗的情节，这就更加令人匪夷所思了。
这次“格斗”发生在郑州市食品药品监督管理局的一个分局里，所长司海军是“主场作战”。无论如何，让管理局变成搏击场，作为所长的“司仪”恐怕难辞其咎。
(作者是本报首席评论员)
(原标题：“人咬人”是不是新闻？)
