2月27日、28日美中两国政府先后发表人权报告，美国国务院发布《2013年度国别人权报告》，其中的中国部分宣称北京“继续收紧对基本自由的限制”，“包括压制西藏和新疆维吾尔地区的人权活动”等。
中国国务院新闻办公室针锋相对发布《2013年美国的人权纪录》，指出美国暴力犯罪案件增加，全美仅死亡4人以上的枪击案2013年就发生30起。此外，美国的“棱镜计划”严重侵犯人权，美国对8万人实施单独囚禁酷刑。美国还是侵犯他国人权最严重的国家，在巴基斯坦等造成大量平民伤亡。
中美就人权互呛，很有意思。很显然，美国依然占着上风，但中国的反击亦十分可贵。这个世界关于人权的论述太单一，它大体是西方价值观和美国政治优势的提炼，华盛顿一副俯视全球的姿态。中国推送了发展中国家的新视角，这一视角因中国和很多新兴社会的不断发展而逐渐获得说服力。
人权不是绝对概念，而是相对概念，人权没有最好，只有更好。从这个道理上说，中美人权一定都有各自的问题，两国都应致力于各自国内的人权改善，谁都没有资格原地踏步，以为自己老子天下第一。
中美人权状况是各自社会发展阶段的产物，很难单挑出来硬性对比。如果非要就人权把中美的问题和争议混在一起说，那么有几个基本事实必须确认：1，美国人权的现实基础面貌比中国的好；2，中国人权的改善速度很快；3，两国都有短处；4，白宫肯定不会比中南海更关心中国人的人权。
欧美是现代人权观念的发源地，客观而言，过去的100多年中，西方对中国社会的人权观念输入总体上发挥了积极作用，有些压力从历史上回望也发挥了正效果。但这一大跨度的总结决不可用来对国家做具体的政治指导。
历史表明，当西方具有绝对的实力优势时，西方人与非西方国家、尤其是与弱国小国谈人权就会更多些真诚。当西方遇到挑战时，尤其是同竞争国家谈人权时，就会倾向于把人权作为外交博弈甚至战略压制的工具和手段。
美国同中国谈人权，上述两重因素大概都有，但随着中国崛起为具有与其竞争能力的国家，把人权当做对华博弈工具逐渐成为华盛顿制定政策的压倒性考量。其中一目了然的是，中国人权事业快速发展是明摆着的，但美国的报告年年说中国人权“恶化”，它的目的就是要在国际上抹黑中国，在中国国内鼓励针对国家政治现状的不满情绪。
必须指出，美国虽继续在中美人权争议中占优势，但这种优势在快速萎缩。作为对华“人权战”，它差不多用尽了“前三板斧”。如今的中国主流社会很清楚本国人权的问题，国家改革不断针对它们做出改善的努力。而美国今天对中国人权的描述和指责，基本以中国异见人士的感受为出发点，与中国主流社会的感受和关切方向不合拍。此外美国总是把西藏和新疆涉分裂涉恐怖主义事件往人权上扯，这让绝大多数中国人反感。
美国现在对中国谈人权常常“不怀好意”，这已成为越来越多中国人的认识。美国以人权的名义优待中国“藏独”、“疆独”头面人物，对这些认识的形成起了巨大推动作用。
至于中国互联网上有一些声音借着美国批评中国人权吐槽，这绝非中国民意的真实面貌。如果美国人为此而得意，以为他们赢了，那么对这样的政治弱智，我们是不会有意见的。
