这种物质由于具有高致病性，任何的流失，都容易造成公众恐慌，唯有最严格的管理，才能让公众放心。
本报特约评论员韦应成
在南京，一家天津的公司在进行探伤作业期间，丢失了一枚用于探伤的放射源铱-192。经过3天左右时间才将其锁定在2平方米范围内，后称由于地形复杂，杂草丛生，放射源近似黄豆大小，且技术人员不能长时间近距离寻找，有待专业设备来找回。最新消息称，10日下午，现场指挥部用“人海战术”寻找放射源，终于挖出并放入安全箱。
一场危机事件，得到了较好的控制并最终解决，这是不幸中的万幸。然而，这一事件还有诸多疑点值得追问，有诸多教训需要汲取。比如，5月7日丢失，10日才在确定位置后公之于众。那么，是该在第一时间提醒公众，还是在确定位置后再公布？诚然，在未确定位置之前就公布，会徒增人们的恐慌心理，但公众知情权和自我避险意识如何维护？一般而言，放射源都会用专用的装置存放，这个“黄豆大小”的东西怎么解释？显然，有关信息披露并不完全。
有人说，相对而言，探伤用放射源比较容易丢失，因其经常用于工地检测，是移动性的放射源。这话不错，但考虑到探伤用的放射源易丢失的特性，在使用和管理上，就应当更严格。然而，为什么它还会上演丢失的故事？这决不是钻牛角尖，而是从近年来一些放射源引发的事件，得出的一个严肃思考。
2005年，在哈尔滨发生一起铱－192伤人事件，却找不到这个放射源究竟从何而来，是谁丢失的至今也未见公开报道。山西省忻州市张芳一家，至今仍深受放射源之害。悲剧的缘由，竟是钴源室管理员记错了放射源数目，技术人员从封存的井里只拿走了五枚金属圆柱体，另外一枚放射源的下落，此后没有人再去关心。这种管理上的混乱令人担忧。曾有普查显示，内地至少有2000枚废旧放射源下落不明。这表明，放射源的管理虽然有一套严格的程序，但还不能令人放心。
今天，放射性物质在各个领域的应用日渐频繁。据央视2005年的报道，当年全国有放射源的使用单位就已超过12000家，使用放射源超过10万枚，且每年以5%到10%的速度在递增。可见，对此的管理不是小事。这种物质由于具有高致病性，任何的流失，都容易造成公众恐慌，唯有最严格的管理，才能让公众放心。
严格监管与严厉惩罚，能够有效防止放射性物质的丢失。然而，道理大家都懂，就是监管起来乏力，惩罚起来手软。这就有必要下重手。想想这种东西，对百姓生命带来的伤害，对他们生活造成的毁灭性打击，我们就应当管住源头，全程管好接触和使用它们的人。唯有让掉以轻心的人付出代价，让那些满不在乎的单位被罚到肉痛，才能倒逼他们打起十二分精神来。相关报道见12版
(原标题：放射源丢失问责不能手软)
