合肥娱乐业协会质疑版权收费 提出9分钱标准 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月27日00:51 安徽市场报 | |||||||||
国家版权局日前公布,又卡拉OK营业业场所使用歌曲、音乐电视作收取使用费,最终确定为每天包房12元,目前只在北京、上海、广州等大城市试点开展,将逐步在全国批进。昨日,合肥市文化娱乐业协会举行会议,针对卡拉OK版权费的收取问题进行讨论。来自快乐老家、阿菠罗、九十九度等合肥市卡拉OK场所的营业者们纷纷表示,合肥市卡拉OK行业并不反对收取版权费,但目前的收费标准和方式大家难以接受。
合肥每天每包房只能收0.09元 合肥市娱乐业协会的成员们表示,他们并不反对收取版权费,但目前的收费标准和方式大家难以接受。 “卡拉OK版权使用费标为每天每包房12元,这个标准实在太高!”合肥某卡拉OK经营场所的负责人表示,“我们核算过,如果按上海、南京等地娱乐业协会提出的收费标准,合肥应该每天每包房只能收0.09元。” “以上海为例,该市有2万间包房,若每间每天收费12元,一年收费将高达8760万元,这个数字基本等同于上海整个卡拉OK行业的年纯利润。而合肥也以此标准计算的话,估计每年支付的版权费将超过合肥卡拉OK业的年利润总额,这对合肥市卡拉OK行业将是毁灭性的打击。如果这一标准在合肥施行,卡拉OK场所只能全关门了。” “现在上海、南京娱乐业分别提出应按每天每包房0.5元、0.2元的标准来支付,因此,根据合肥同南京、上海的经济实力对比,我们提出合肥的卡拉OK版权费支付标准应为每天每包房0.09元。” 收费收得太不“亮堂” “收版权费我们不反对,但要让我们掏钱掏得明白。”据合肥市娱乐业协会副秘书长介绍,新收费标准只是公布了12元的征收数额,具体的收费程序又是怎么样的呢?这钱该由谁来收?收费的单位是否有收取的资质?是否有物价部门的核准…… “这些最关键的问题都没有说清楚,如果仓促出台这个举措,会让卡拉OK经营单位和消费者不信服,可能会导致市场混乱。” 如实施新收费标准,有人草草计算了这笔收费,全国将会有数十亿元人民币之巨,这笔巨款的征收、使用的过程谁来监管呢?收上去后是否就能完全解决卡拉OK市场的版权问题? 版权费收取方式不能一刀切 收费标准是针对每家KTV有几个包房,然后每个房间每天收取12元。如果在每家KTV每天每个房间都有营业的情况下,这样的收费倒有一定的合理性。但是,据合肥几家卡拉OK场所的负责人介绍,在很多情况下,会有一些房间是空的,尤其是一些大的包房,因为收费比其他包房要高一些,容纳的客人也要多一些,因此空置率比较高。据估计,合肥市卡拉OK经营场所的空房率在50%左右。为此,多数经营者认为:没有经营何来收费,对生意差的卡拉OK场所无疑是雪上加霜。 “此外,KTV也有淡季旺季之分,还有装修所需要花费的时间……这些问题都没有考虑进去,不加区分地搞一刀切,太不合理。”业内人士还提出,目前许多歌曲的版权所有人并不明确,例如一些名歌、网络歌曲,是否也需支付版权费?一些外文歌曲的版权问题又如何解决? 合肥卡拉OK业:不希望涨价 如果每天每包房12元的卡拉OK版权收费标准真的在合肥施行,合肥的卡拉OK营业场所是否会把负担转嫁给消费者,卡拉OK会涨价吗?几位卡拉OK营业场所的负责人表示,如果真到那一步,也只好涨价,不然合肥的卡拉OK业将难以维持。不过他们也表示,不希望出现这样的局面,因为卡拉OK一旦涨价,客源量必将受到损失,收入也不会增加;另外,一些中小卡拉OK场所可能会为稳住客源而采取压价、打折等方式,最终造成卡拉OK行业的不正当竞争,市场秩序会严重混乱。 版权问题应从源头解决 按合肥市娱乐业协会所说,版权费收取标准、方式存在那么多问题,那究竟什么样的收取方式可以让大家接受?合肥市娱乐业协会表示,他们希望能采取一次性支付的方式,而不是无休止的收取。 “其实,保护版权,源头才是关键。歌曲的作者可以将版权卖给KTV软件制作公司,然后由软件制作公司来出售已包含了版权费的KTV软件。当然,软件出售也要通过市场来运作,这样,各方面的利益都能得到保证。” 合肥KTV尚未开收版权费 文化部门准备推广卡拉OK内容管理服务系统 国家版权局发布对卡拉OK营业场所收取版权费的公告后,合肥市一时传言四起,不少市民以为合肥已开始收取KTV版权费,卡拉OK也跟着涨价。昨日,合肥市文化市场管理办公室主任石璐在接受记者采访时表示,合肥尚未接到要收版权费的通知,该市的卡拉OK也未涨价。 据合肥市文化市场管理办公室主任石璐介绍,目前,合肥市乃至安徽省都没有接到要收卡拉OK版权费的通知。而文化部门作为娱乐行业的主管部门也不会参与收取版权费,文化部门主要目的是在卡拉OK营业场所和版权权益人之间搭建桥梁,维护双方的利益,不会偏袒哪一方。“单方定价是不合理的,如果未经卡拉OK场所经营者同意,定价过高,片面保护知识产权人的利益,就会损害卡拉OK场所经营者以及消费者的正当利益;如果未经知识产权人同意,定价过低,或者免费商用,片面保护卡拉OK场所经营者的利益,就会损害知识产权权利人的合法权益。”石璐告诉记者:“目前,合肥市文化产业正在起步发展阶段,亟待振兴,需要的是‘输血’,而不是‘抽血’,有关部门应更多地考虑如何为文化产业减少负担。” 石璐还向记者透露,文化部门准备推广一种卡拉OK内容管理服务系统,主要通过信息网络技术搭建一个公共服务平台,对所有卡拉OK经营场所以及其他单位实行免费接入、免费服务。这将成为文化部门对歌舞娱乐场所实施有效监管的公共管理平台,又可成为一个为版权权利人和卡拉OK场所经营者提供版权交易的公共服务平台。该系统的建成将不仅会有利于加强卡拉OK内容监管和境外文化产品准入管理,保护我国文化安全,而且会大幅度提高我国卡拉OK行业知识产权的保护水平。祝亮 文/图 | |||||||||
卡拉OK版权费之争
|