本报特约评论员凌霄云
三公经费是否为零，并不重要。关键问题在于，涉事单位缺一个解释与回应。
云南省的招标采购局，今年三公经费预算为零。消息一出，众皆哗然。怎么可能？这是人们的第一反应。
然而，没有人回应，有关责任人三缄其口。群众猜测，“如果说接待费为零，是不是有接待找其他人来出钱”？专家分析是，“一些三公经费以权钱交易的形式被转化了，如一些接待让企业来付账等”。
猜测与臆断，不能代替事实。真相还有待责任单位揭开。从一般情况看，三公经费预算为零的情形，存在多种可能。比如今年4月，全总就公开称，其三公经费为零。原因在于，全总没有其他行政经费的财政补助。当然，这并不表明，其实际的公务用车、公款吃喝、公费出国等就为零。然而，作为云南的一个行政机构，没有三公经费的财政支出，可能吗？
理论上讲，存在无数可能。在某种意义上说，这也正是敢公然声称三公经费为零的原因所在。而从一般情形分析，敢于这么公开，必定有其现实的理由支持。否则，谁想这么有意引起舆论关注？总不能因为工作失误而导致填报为零吧。因而，三公经费是否为零，并不重要。关键问题在于，涉事单位缺一个解释与回应。
在信息公开进程中，总是会出现这样那样的极端情形。有的单位没有财政拨款，有的单位有其他特殊原因。这都不足为奇，奇的是，居然没有一个解释。更奇的是，面对公众的疑问，没有及时回应。这究竟是想故意引发舆论猜想，还是因为傲慢与偏见之故？
的确，面对信息公开，不同的单位有不同的看法，甚至从一开始的制度设计就有问题。有的人认为，不必要解释。有的人则认为，清者自清，浊者自浊。还有的人觉得，越解释越麻烦。甚至有的人内心里抵触信息公开，尽管其公开的一些数据有客观与现实的理由支撑，但就是不给解释，用百姓的粗话说就是“憋死你”，让你想去吧。反正等到沸反盈天的时候，我把真相一揭开，一切都烟消云散。
可是，这种态度合适吗？在这样一个信息社会，面对公众知情诉求的不断高涨，针对人们可能存在的疑问，可能引发的猜想，不予解释、无可奉告，就能让人们心服口服，理解至上吗？
恰恰相反，聪明而理智的机关和部门，会首先予以解释。解释合理，符合实际，就不会成为舆论关切的核心，也就避免了进入舆论漩涡的可能。即使没这种心计，为着公共与公益的服务理念，也应当对公众可能的不理解、疑惑、猜测进行释疑解惑，这也是公共服务的基本要求所在。针对信息公开，越解释越掩饰的逻辑并不成立。唯以诚待人，以无私面对社会，把问题想到前面，把工作做到前面，才能赢得民众信任。否则，只会加深误解。
(原标题：三公经费为零的傲慢与偏见)
