发哥都“裸捐”了，你们还把钱包捂得那么紧干嘛？
人物
主持/练洪洋
周润发近期接受媒体采访时表示，将效法比尔·盖茨和巴菲特，在自己死后把99%的财产捐赠给公益事业。据统计，周润发夫妇手持的8个物业市价逾10亿港元。
在中国富豪中，发哥的财富只是“湿湿碎”，内地首富王健林个人净资产为130亿美元，发哥连个零头也比不上。钱虽不多，但发哥宣布死后捐出99%的财产，形同“裸捐”，难能可贵。数据显示，中国内地财产超过10亿美元的富豪人数已经仅次于美国，位居世界第二位；另据2013胡润中国富豪排行榜，排行93位的财富都达155亿元人民币。这么多富豪，有多少人出手阔绰地捐赠？更别说“裸捐”。
时下，许多洗脚上田的“富一代”都沿袭这样的路径，拼命地挣钱、拼命地奢侈、拼命地继承，因担心财富在国内被“均富”，纷纷在海外置产，将财富转移出去。发哥说过，“所有钱都不是我的，只是我赚回来的，并不代表我要永远拥有。”事实也是如此，财富说到底是全社会的，富豪不过是利用各种秉赋、资源、手段将其大量占有而已。譬如，房地产商利用各种手段，大量低价圈地，建成房子后高价而沽，赚了谁的钱？一将功成万骨枯，许多富豪致富过程中，也将大量的外部成本推给了社会，比如制造业制造的环境污染。因此，富豪们适当地将财富回报社会，在某种意义上说，也是一种义务。
另外，富豪将所有的财产留给子女，钱财多得让“富二代”什么事也不必干、不会干，对他们来说未必是幸事。巴菲特有一句名言：“我想留给子女的东西，应该是足以让他们能够一展抱负，而不是多到让他们最后一事无成。”一事无成还是小事，巨大财富有时也成为后人们互相倾轧、暗算、伤害的祸根。多少富豪死后，亲人们为钱反目成仇，连亲情也不复存在，这不是祸害么？
那些上各类榜单的富豪们，发哥都“裸捐”了，你们还把钱包捂得那么紧干嘛？
(原标题：发哥，“裸捐”方显“英雄本色”)
