厦门大学外文学院院长陷入“艳照门”。虽然厦大及学院尚未作出回应，但外文学院的官网已经删除该院长的任职及相关信息，而有“艳照”佐证，加上那名与院长发生婚外情且怀孕的重庆高校女教师曾在厦大欲跃下高楼，事件本身的真实性已然八九不离十了，否则，官网也不会“此地无银三百两”。
官员的“艳照门”大家都见得多了，我不知道是否有人对高校的“艳照门”表示惊诧，以为这事发生在教书育人的教师身上如何如何。在下是平静的，而且也想奉劝那些惊诧的人，还是收拢起张大了的嘴巴，无须那样。高校的“艳照门”此番并非第一遭，倘若记不清哪里有过，大可“搜一下”。并且，教师只是职业的一种，教师的职业道德亦即师德诚然是其从业所理应遵循的行为准则和必备的道德品质，但并不意味着无论什么人，罩上了“教师”这件外衣，情操就天然地高尚起来，就是人类灵魂的工程师了。众所周知，一段时间内各地中小学的“禽兽”教师此起彼伏，恶劣程度一浪高过一浪。今年9月，教育部、公安部、共青团中央、全国妇联等四部门联合发布《做好预防少年儿童遭受性侵工作意见》，明确寄宿制学校要对所有女生宿舍实行“封闭式”管理，未经宿管人员许可，所有男性，包括老师和家长，一律不得进入女生宿舍。原本那个不含任何“不得”的《中小学教师职业道德规范》，远远不能适应时代需要了。
高校教师，多少带有光环的意味。然而具体到个人，实际上其他领域的也没什么两样，情操高尚与否，知荣明耻与否，与职业并无逻辑关系。如今其准入门槛无非学历、学术水平一类，而即便加上“德”这一项也未必能考核出什么。考察提拔干部就一直强调“以德为先”，而“缺德”的从来不乏。这不奇怪，“德”也不是一成不变的。官员落马，每被翻出就任时的信誓旦旦乃至毒誓，当成笑柄。但对其当初的慷慨激昂，我们也不必诛心，说他们那时就是“两面人”，未必；该是“天知地知，你知我知”的考验一旦降临，“官德”才跑得无影无踪吧。我乱猜。“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。假使当时身便死，一生真伪有谁知？”白居易的句子，揭示出的素朴“定理”今天仍然适用：任何“两面”的人在其人生历程中都或可找到节点，虽然没有楚河汉界那么分明，但是之前与之后不可等同视之。“德”就是这样，不仅不是哪个领域的人自然具备，而且彼时有不等于此时还有，彼时缺不等于此时还缺，“周处除三害”，可以浪子回头嘛。
所以我们不难发现，但凡在“社会上”发生的事情，在“象牙塔”内同样可以找到摹本。“艳照门”之外，高校的腐败分子已经揪出了多少？最新的消息称，中国人民大学招生就业处处长蔡荣生持假护照欲逃加拿大而被深圳海关截获，其交待因招生问题涉案数亿元。有记者昨天上午从该校纪委副书记处证实了这一消息，只是关于涉案金额等需待校宣传部统一发布。这类事情，需要惊诧吗？明朝的陆容说：“作兴学校，本是善政，但今之所谓作兴，率不过报选生员，起造屋宇之类而已。”在他看来，“此皆末务，非知要者。其要在振作士气，敦厚士风，奖励士行”。陆容几百年前讲的话今天并不过时，只是他光说了教育，没让我们见识一下当时的教师如何。
（原标题：对高校“艳照门”无须惊诧）
