政策-核问题-策：防扩散机制应有取有予

　　【政策·核问题·策】

　　【栏题】策

　　【主题】防扩散机制应有取有予

　　【作者】本报特约记者 吴林

　　【提要】现存的防扩散机制只是要求没有拥有核武器的国家不发展核武器，却没有给予它们安全的保障

　　【正文】

　　现有防扩散机制最主要的部分是1968年国际社会制定的《不扩散核武器条约》。该条约曾在一定程度上使核武器扩散趋势得到遏制。但朝核问题和伊朗核问题的激化，说明其正面临前所未有的挑战。

　　“对防扩散机制的态度应该重新审视。”

　　【小题】美国双重标准是根源所在

　　《国际先驱导报》：朝核问题和伊朗的核诉求，海湾6国宣布发展核计划，是不是已经凸显了原有防扩散机制的局限性？

　　裴敏欣：作为防扩散最重要的国家，美国的态度跟以往有所不同。以往美国把防扩散作为一项原则，而现在原则问题则变成了一桩交易。和美国在战略利益上一致的国家，美国就允许它发展核武器，美国视为敌人的国家，它就不允许其发展。

　　在防扩散时，美国是把和印度、以色列的地缘政治放在第一位的。在朝鲜和伊朗核问题上，美国应该负有完全责任。

　　沈丁立：伊朗会认为，既然以色列和日本能跨进核门槛，为什么我不可以。

　　《国际先驱导报》：也就是说，除非上述国家获得有保证的安全保障，否则，他们核发展的计划还会继续？

　　裴敏欣：朝鲜和伊朗的具体情况并不一样。朝鲜是把发展核武器作为既定方针，从上世纪70年代就已经开始，并不是在布什政府扬言对该国进行体制更替之后。而伊朗作为《不扩散核武器条约》的签字国，虽然它对国际原子能机构撒谎，有它不对的地方，但它依然有权利进行铀浓缩的开发。

　　沈丁立：《不扩散核武器条约》只是要求没有拥有核武器的国家不发展核武器，却没有给予它们安全的保障，实际上是要求它们作出巨大牺牲。除了一些没有力量发展核武器的国家以外，有力量的国家是很难答应的。

　　【小题】六方会谈通向“核和”之路？

　　《国际先驱导报》：在这样的形势下，如何避免“核恐怖”呢？

　　裴敏欣：如果国际社会，尤其是几个拥有核武器的大国有这样的共识，他们无法容忍朝鲜和伊朗拥有核武器。但目前他们显然没有，否则他们会想出很有效的办法去解决核争端。

　　沈丁立：除了给予朝鲜和伊朗等国强有力的安全保障措施，我看不到任何解决的办法。

　　《国际先驱导报》：在朝鲜和伊朗核问题上，它们与美国的分歧是最主要的因素？您看得到美国态度的松动吗？

　　裴敏欣：要解决核争端，美国需要付出全部的战略精力，但美国现在75%的精力都放在伊拉克问题上。我翻开最新的《纽约时报》(12月20日)，头版有2篇文章是关于伊拉克问题的，而六方会谈的报道则只是在第4版，且只占了一小块。美国现在在朝核问题上，实际上是在打太极拳。

　　《国际先驱导报》：目前解决朝核问题又回到了六方会谈的机制上，您对此怎么看？

　　裴敏欣：六方会谈是防扩散机制之一。但还需要各方尤其是朝鲜和美国拿出诚意来。

　　沈丁立：在目前的朝核问题僵局情况下，六方会谈是让各方能坐下来谈，采取面向未来、灵活务实的态度，展开全面、深入讨论的一个平台。但这需要会谈的各方以建设性的态度去讨论朝核问题。(112)#