原标题：苏翊鸣比赛裁判长：打分有误，但这就像马拉多纳“上帝之手”
10日上午，一个词条#如何看待苏翊鸣比赛裁判长打错分#在社交网络受到多方关注。
多家媒体写道，“裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”
采访原文。随后澎湃新闻记者查阅了Whitelines网站原文，接受采访的裁判长伊兹托克·舒马蒂奇（Iztok Sumatic）来自斯洛文尼亚。
他的确表示裁判因角度问题没有看到帕洛特的失误，但是由于打分已经做出，结果也不能更改了，因为比赛分数是实时显示的。
舒马蒂奇表示，“这真的就像1986年世界杯马拉多纳的‘上帝之手’一样，从我们的角度没有看到帕洛特的‘戏法（失误）’。”
但舒马蒂奇也说，如果裁判看到了失误，那么分数肯定不同，但最终的分数将由多方因素决定——“在我看来帕洛特仍然奉献了疯狂的表现，他掌控了一切。”
微博热议
此前报道
新华社解读：苏翊鸣拿出1800为何没有夺冠？
7日中国小将苏翊鸣勇夺冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧银牌，创造历史。他在比赛中完成了两次转体1800度的动作，也是全场唯一完成五周转体的选手。这样的高水平发挥没能获得金牌，在网上引发了一些争议。就此疑问，新华社记者参阅国际雪联官方竞赛规则手册，并采访了相关业内人士，尝试解读。
北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧场地设置有3个道具区和3个跳台区，共6个“分段”。从滑行顺序上看，道具区在前3个分段，跳台区在后3个分段。
根据国际雪联《单板滑雪和自由式滑雪国际赛事竞赛规则》，本场比赛采用的是“分段打分”裁定形式。该文件第3403.3款规定，世界杯、世锦赛和冬奥会如使用“分段打分”裁定模式，最少需要9名评分裁判；裁判分为动作裁判和整体裁判两组，分别给出各分段评分和总体印象分，赛段分由三个道具区和三个跳台区技巧动作的得分相加，总体印象分以所有整体裁判分数总分的平均数计算。得分由赛段分（60%）和整体分（40%）构成。
国际雪联官网在该场比赛进行期间的实时评分公报系统显示，现场共有6个裁判负责给6个道具/跳台区打分，一人负责一个区域；同时还有3个裁判打总体分。其中，受到网友质疑的加拿大裁判负责打第三个道具区，也就是炮杆的分数。
在决定冠军归属的第二跳中，马克斯·帕罗特拿到了90.96，比苏翊鸣高出2.26分。具体看每个区域的裁判打分，苏翊鸣在第三个跳台跳出1800动作，获得9.65分。引发争议的加拿大裁判卡特·史密斯负责第三个道具区的打分，这里苏翊鸣获得7.45分，帕罗特获得9.05分。
其实不仅在第三道具区，在第二道具区帕罗特的得分也在9分左右，而苏翊鸣是7分左右，该区打分的是英国裁判。
同为该项目运动员的张嘉豪介绍，帕罗特在第三道具区做的是Cab 270上810下（反脚外转270度上接810度下），小鸣做的是Bs miller flip 540（内转空翻加转体540），难度和道具使用上都不如对方。
对于两人在比赛中的表现，张嘉豪觉得，苏翊鸣跳台区难度更高，跳得更好，而马克斯是道具区难度更高，做得更好。
他认为，从整体动作流畅性上，两个人都非常好，都完成得非常出色。但比赛总要有一个冠军，这就要靠裁判来判断和斟酌。“其实第三名和第四名，完成得也基本相似，但具体的排名，就要看裁判。”
对于还有网友提出的疑问：“为何比赛有两个加拿大选手，还有两个加拿大裁判？”张嘉豪的回答是，单板滑雪比赛中没有裁判回避原则，可能也是因为每个裁判需要分区打分。
尽管无缘金牌，但苏翊鸣这枚银牌也创造了历史。这是中国体育代表团北京冬奥会首枚雪上项目奖牌，也是中国单板滑雪首枚冬奥会男子项目奖牌。
中国军团出征时间线
