作者：苏珊·雷默(《巴尔的摩太阳报》专栏作者)

　　哈佛大学校长劳伦斯·H·萨默斯在一个讲话中暗示性别之间天生的差异，是女性在数学和科学领域内少有成就的原因。萨默斯校长本来要传达的信息是，性别之间天生的差别，是他担任哈佛大学校长三年时间以来，一些重要的学术岗位上女性学者的比例逐年下降的原因。

　　萨默斯校长问，对于哈佛这样的精英大学，女性想要在学术上有所成就的话，究竟要遭遇多大的性别歧视。他原本应该问的问题是，女性必须面对家庭和孩子，而不能像大多数男性学者那样，一周80小时地扑在自己的研究工作上，这种差别究竟在多大程度上阻止了女性在哈佛这样的精英大学里获得更高的学术地位？

　　他本该问的问题是，为什么必须作出那样的选择才能够在哈佛这样的大学取得学术上的成功？他本应该说，你是男是女并没有什么关系，只要你是个工作狂！

　　萨默斯校长是在哈佛大学的一个研讨会———全国经济研究局会议上发表此番讲话的，本来这个会议把各路专家召集到一起，是要讨论为什么妇女和少数族裔在美国大学的科学和工科院系内人数偏低的问题。

　　会议没有录音，也没有讲话稿，所以大家可以侃侃而谈，毫无顾忌，不必担心自己的观点被泄露给公众，因而不必担心公众的误解。

　　但你肯定搞不明白，居然真有这样的愣头青来到这样的会议上，发表一篇名叫《数学和科学领域的女人们：也许她们天生就傻》的演讲。

　　你也许会问，萨默斯究竟是脑瓜子哪儿不对劲了？他怎么能够以为自己在发表了一个30年来无论是政治上还是社会观念方面都根本无法令人接受的观点而不招致非议？而且希望所有与会的人都能够保守秘密，不向外界透露，他们的校长发表了一个如此惊世骇俗的观点？

　　有各种各样的证据———大多数证据我都不明白，因为我天生在数学和科学方面比较弱智———表明，女性的大脑同男性的大脑在大小和构成方面有很大差别，不管我们的父母给我们的是一辆玩具车还是个布娃娃———我们从事不同工作的时候，我们大脑的不同部位以不同的方式运作。

　　性别之间的差异，自然千差万别，莫衷一是，但从健康的角度来说，科学家们必须对这些差别有个透彻的认知。而这种研究对于分辨事情的是非曲直确实非常具有参考价值，比如说，阿司匹林对于男性和对于女性产生的疗效是完全不同的———对于男性，阿司匹林能够防止心脏病，但对于女性则没有这样的疗效。

　　当科学认为女性是她们自己最好的标本，她们必须作为独立的个体来接受医学实验，这对于女性来说未尝不是一个好消息，因为这表明女性不再是一种“不同的男性”———女人有了独立的自我。

　　哈佛大学的教职员工们签署了请愿书，反对萨默斯校长，一些有钱又有势的哈佛女毕业生们也威胁说将撤回自己给母校的捐赠。

　　有一个科学家，碰巧她是一位女性，将萨默斯校长的此番讲话称之为“知识界的印度洋海啸”，认为当我们张开嘴，迈开步的时候，性别之间的差别根本就不存在。

　　萨默斯很有可能为此而丢掉自己的工作。或者至少，他的这番讲话对于那些试图改变哈佛大学这样的精英学府的“重男轻女”的文化，将是一个不错的契机。

　　那些无论是身在哈佛还是哈佛之外的女性们，将有机会增加自己的女性同事，或者找机会跻身哈佛校园了。

　　现在，请开始开动自己的脑筋！

    编辑：大白