■ 议论风生
平板电脑取代纸质文件，要以程序正当，且不造成公共资源浪费为前提。
广东人大常委会会议上，委员们人手一个华为平板电脑。宣传处称，常委会一次性购买平板电脑，是为逐步取代纸质文件。据查，华为一款平板电脑8G存储WiFi版1999元，16G存储3G版2599元。目前尚不清楚广东省人大配发的规格或售价。
提倡无纸化办公不是新口号，低碳环保的会议方式，各方面也一直都在呼吁。从苦于文山会海的官方角度来说，累计下来的纸张材料费想必也是不菲。快捷可无限次使用的电子化办公，总将是不可阻挡的潮流，关键只是在于，如何高效率低费用的实现转换。
在这一前提之下，办公方式的转换还有许多问题需要理清。比如，一袋A4纸200页，20块以内就能采购得到，已可供一个委员开多少次会了？与此对比的是，一台2000元左右的平板电脑，需要使用多长时间，才能算是没浪费？更何况，在电子产品更新换代如此迅速的当下，折旧耗损等不可忽略的问题，在采购之际又是否曾考虑到。
据了解，常委会委员和机关厅级干部两类人群自行保管平板电脑，常委会或省人大机关召开会议时携带使用。地级以上市级人大常委会配发的设备由各常委会办公室保管。列席常委会的全国及省人大代表则无权将设备带走，须会后交回。允许使用者自行保管平板电脑，除了不具备产权外，几乎就等同于私有了，这难逃为官员提供变相福利的嫌疑。
当然，避免纸张浪费没错，而这也需通过减少不必要的文件派发。现实中，有些委员也不适应用平板电脑批阅文件、记录材料和表决等。
事实上，用平板电脑取代纸质文件，并非不可，但这有前置条件——它应建立在对公款使用的财政审核、公开的基础上，且确实比印文件要省钱，在管理上也不会造成私用和浪费。若罔顾这些程序问题，而只谈无纸化办公的美妙前景，难免给人顾左右而言他之感。
给地方人大常委会委员配平板电脑，也只有在程序正当，且不造成公共资源浪费的前提下，才能名正言顺，也消弭那些“乱花钱”的质疑。
□詹万承(媒体人)
(原标题：委员配平板电脑：奢俭要算清)
