| 历经两千年浩劫而得以幸存，秦陵无疑是全人类最宝贵的文化遗产之一，而围绕何时发掘的争论也由来已久，很多专家搞了一辈子研究，“想在有生之年看看地宫里到底有什么”，而另一些人则认为现在的技术根本不足。出于好奇、成就欲、经济利益等，各种不同的声音交汇在一起。
>>秦始皇陵揭秘之开掘争议
[发表评论]
|
| >>>>正方 |
>>>>反方 |
| ·完整保护：陵墓可能遭受地震和喀斯特地形破坏，必须“抢救性发掘”；文物在地下长期存放未必保护得好。>>全部
[评论]
|
·戒急功近利：几千年没震坏几十年就震坏了？我们曾有惨痛的教训，考古绝不能受好奇心、成就感的影响。>>全部
[评论]
|
| ·经济利用：开掘帝陵作为一种旅游、文化资源的开发，会极大拉动地方经济，带来客观的旅游等方面的创收，也可看作“西部大开发”的一个方面。>>全部
[评论]
|
·保护是难题：现在文物保护技术还不过关，如丝绸、壁画、有机物等都很难保护，不如在地下的自然保存，发掘在某种意义上讲是破坏。>>全部
[评论]
|
| ·历史研究：由于历史原因，历来有“敦煌学在国外”的说法，陈寅恪曾称“敦煌学是伤心学”，所以对帝陵的发掘研究必须抓紧。[评论] |
·可虚拟开发：国际上对考古发掘持审慎的态度，可借鉴“机器人”探测的方法，制作虚拟的数字陵墓，待科技进一步发展。[评论]
|
| ·防止盗墓：眼下古墓屡遭盗掘，对文物资源造成不可弥补的损失，尽快开掘秦陵可消除这个隐患，保证其受到国家的保护。>>全部
[评论]
|
·保持神秘感：若是挖掘，此后再读“六王毕四海一”时也没了与想像同在的气势，也不利于长期性的旅游资源开发。>>全部
[评论]
|
[以史为鉴：发掘古迹要审慎]
很多人反对在时机不成熟的时候发掘秦陵，是因为我们有过太多的教训：1957年5月，使用铁铲、手电筒等工具，人们打开了定陵地宫，取出了丝绸等大量文物，然而，艳丽的丝绸很快变得类似树皮，大量文物未保存下来，万历皇帝的尸骨被红卫兵焚毁；1987年4月，陕西省从法门寺地宫中发掘出土大批唐代丝绸织品，但是限于当时的条件，只有密封保存起来，保护技术直到去年才取得突破……
当然，目前的考古技术已获长足发展，本次秦陵探测使用了遥感、弹性波法、磁法、地质雷达法、测汞法等高新科技，尤其是高光谱飞行探测在我国是首次使用。对高新技术的探测结果，大部分人信心十足，但也有人对此持观望态度，在过去的考古中遥感、物探法也有过不成功的经验：三峡库区的一处墓葬，用高科技手段判断了范围和埋藏，挖下去却是生土；宝鸡秦公一号大墓的发掘也让人失望。科技手段参与考古，是一种进步，但要完全成熟地应用于考古，还有很长的路要走，保护文物依然是全世界面临的难题。>>全部
[发表评论]
·乾陵可能被盗过？
·“东陵盗宝”奇史 ·法门寺地宫皇室丝绸有救了
·中国文物流失知多少
·老山汉墓惨遭洗劫 ·承德故宫爆出“文博第一案” |
|
