乔红霞兰州赢官司青岛获无期案

http://www.sina.com.cn 2006年12月29日18:37 法制日报

　　21、乔红霞兰州赢官司青岛获无期案

　　关键词：地方保护与民刑冲突

　　案情简介：

　　1999年10月，因购销合同纠纷，澳柯玛将海欣公司告上青岛

　　市南区法院，向对方索要629万元欠款及利息。之后，因管辖不当，该案移送至青岛市中级人民法院。2000年3月，海欣公司以违反合同等由将澳柯玛诉至兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院一审判令澳柯玛偿还原告1557万元。澳柯玛公司提出上诉，甘肃省高级人民法院终审维持原判。

　　在甘肃省两级法院民事判决生效且执行完毕后，青岛市中级人民法院于2002年4月9日将该合同纠纷案以涉嫌合同诈骗移送青岛市公安局。2002年9月3日海欣公司法定代表人乔红霞被青岛市公安局拘留，同年11月5日被批捕。2003年11月26日，被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。乔不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2005年1月4日裁定撤销青岛市中级人民法院判决，发回重审。与此同时，最高人民法院、最高人民检察院指定天津市司法机关管辖该案。

　　天津市人民检察院第二分院两次补充侦查后，认为乔红霞不符合起诉条件，将此案退回青岛市公安局。2005年10月14日，乔红霞被青岛市公安局从天津押回青岛。12月14日，乔红霞被监视居住，2006年6月14日，变更为取保候审。

　　影响力：

　　从1999年到2006年，有始无终的乔红霞案经历了8年离奇、曲折的道路，从兰州民事胜诉，到青岛被判无期徒刑，乔红霞的遭遇引发了社会各界的广泛关注。该案件反映出中国法治进程中的许多问题：对同一事实和纠纷，两地人民法院作出了截然相反的裁判，昭示出地域司法冲突问题。乔红霞取保候审反被羁押，凸显地方执法违法、有法不依问题。民事败诉后，进而向刑事侦查机关举报犯罪，是时下经济类案件中出现频率越来越高的民转刑现象，这一现象揉合进地方保护的调料，造成各地人民法院民事、刑事裁判之间的严重冲突，值得我们警惕。

　　推荐人：许兰亭

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[16]　[17]　[18]　[19]　[20]
　[21]　[22]　[23]　[24]　[25]　[26]　[27]　[28]　[29]　[30]
　[下一页]