不支持Flash

视频报道 更多>>

不支持Flash

征集线索 更多>>

登录: 密码: 匿名

调查委员会名单 更多>>

主任:风之末端;
副主任:边民

成员:

一、相关部门人员
省委政法委符晓;
省检察院普泽;
昆明市公安局刘震
昆明市公安局郭斌

二、媒体代表
新华社云南分社王研;
云南信息报王雷;
云南网杨之辉

三、网民和社会各界人士代表
边民、风之末端、温星、能石匠、吉布;彭国竞、王英武、李宁

论坛关注 更多>>

寻找网民代表,一同破解“躲猫猫”之谜。

新浪论坛寻找网民代表,一同破解“躲猫猫”之谜。

专题回顾·搜索

不支持Flash

网友精彩评论 更多>>

新浪网友(广西贵港):这是法治的倒退,是不是搞定网友就是搞定网络就是搞定民意了?法治的监督应是建立在制度和法律的完善上,到底是要法治还是要人治?

新浪网友(北京):让中纪委、公安部、检察院等联合入驻调查,让网民和社会人士全程监督,相信更为有效。单纯网民和社会人士,获取证据的技术手段不够。

江苏手机用户:我很担心参与调查的网友在调查过程中会不会因为玩其他游戏或心脏病突发而死亡。建议给所有参与调查的网友做精神病和健康检查,完全正常的再参加。

新浪网友 mjydragon:云南省委此举虽然有解放思想,敢为天下先的精神,体现出对社会與论的尊重,但却是以一种错误的方式去处理一个错误。应当保证公众的知情权是不错,但由网民去查案,不知是基于那个法律的授权?

网民参与调查能否揭开事件真相

对参与调查的网友的一些期望
  建议有幸参与调查的网友最好带上笔记本、摄像机等,弄个全程直播,让全国其他关心此事的网友也一睹这次“意义重大”的调查事件。希望最后入选调查组的网友,是真正的草根网友,否则的话,这件事的意义将大打折扣。[详细]
网民参与躲猫猫事件调查的最大障碍
  在网络上网民可以大胆质疑、公开叫板,可以无视社会上的潜规则、可以抛却诸多现实的利害考量,可一旦活灵活现地站在当事方面前、站在真相的最前沿,还会像网上一般一如既往地大胆和公开表达吗?[详细]
“躲猫猫”致死的结论能否改变
  云南宣传部门现在的关键是面对“躲猫猫”带来的舆论压力,不能不管。于是乎,再次调查也势在必行。但宣传部门不是公安机关,记者、网友的提问、调查能改变既有的结论吗?我们只能期待,期待真相。[详细]